Muchas
opiniones,
desde
editoriales
pasando
por
columnas
y
crónicas
periodísticas,
han
sido
divulgadas
desde
la
elección
de
Hugo
Chávez
en
el
mes
de
Octubre
,dando
a
entender
un
símil
entre
Chávez
y
la
revolución
bolivariana
del
S
XXI,
con
un
cáncer
en
ciernes,
y
el
fenómeno
de
masas
propias
del
Peronismo
en
Argentina
en
que
en
los
años
setenta
tuvo
un final catastrófico,
a
primera
vista
es
una
hipótesis
que
tiene
ciertos
parecidos
(movimiento
social
,
carisma
de
un
líder
etc.)
pero
que,
sin
embargo
,no
pueden
ser
comparados
como
un
símil.
Siendo
claros
gran
parte
de
estas
editoriales
provenían
de
diarios
claramente
contrarios,
por
no
decir
reaccionarios
frente
a
fenómenos
sociales
en
América
Latina
y
en
especial
Venezuela
(Llamase
CNN,
El
País
y
su
copia
chilena
La
Tercera).
Pasando
por
alto
la
discusión
en
torno
al
legado
de
Hugo
Chávez
y
sus
contradicciones,
debemos
hacer
hincapié
en
que
esta
comparación
cae
en
la
estupidez.
Me
remitiré
a
dos
aristas
principales.
La
primera
tiene
que
ver
con
que
gran
parte
de
este
tipo
de
comparaciones
pasa
por
alto
una
clave
del
análisis
social
e
histórico,
el
comparar
contextos
sociales,
históricos
y
políticos
con
nociones
actuales,
siendo
claros
el
fenómeno
del
Chavismo
en
Venezuela
tiene
claves
propias
del
proceso
venezolano,
que
nace
de
una
crisis
política
gentileza
a
un
sistema
de
partidos
corrompido
unido
a
un
descontento
social
que
el
movimiento
social
,que el chavismo fue capaz
de
encausar,
por
otro
lado
el
Peronismo
en
Argentina
se
corresponde
mas
a
un
populismo
con
cierta
raigambre
en
la
izquierda
(llamase
en
Chile
a
un
Arturo
Alessandri
y
el
“cielito
lindo”
de
los
años
veinte)
que
sin
embargo
contenía
en
si
mismo
una
arista
mas
Fascista
de
masas.
Una
segunda
que
es
de
fondo
y
tiene
que
ver
con
la
prolongación
del
proceso
en
el
tiempo,
en
el
caso
argentino
esto
es
mas
nítido
(puesto
Perón
murió
hace
casi
40
años),
el
peronismo
y
su
congenie
entre
un
populismo
y
nacionalismo
fascista
hizo
que
el
propio
Sistema
político
se
distorsionara
a
tal
punto
que
hoy
en
día
encontramos
“herederos”
del
peronismo
tanto
en
Carlos
Menem
(en
su
versión
mas
neoliberal
y
capitalista)
como
actualmente
en
Cristina
Fernández
(en
su
versión
mas
socialdemócrata)
;en
el
caso
venezolano,
sin
embargo,
la
muerte
de
Chávez,
y
pese
a
todo
el
optimismo
de
parte
de
la
prensa
internacional,
podemos
apreciar
mas
que
una
división
en
el
espectro
político
venezolano
en
torno
a
una
persona
;
un
afianzamiento
en
el
proceso
político
y
colectivo
venezolano
,
que
mas
allá
de
ganar
o
perder
una
futura
elección
en
Venezuela
,
dan
entender
un
camino
ya
visto
y
analizado
como
es
la
llamada
Revolución
Bolivariana.
Podemos
concluir esta modesta opinión que esta comparación errónea entre
Peronismo/Chavismo solo tiene razón de ser en los análisis
simplistas que tratan de ubicar todos los procesos históricos en
claves actuales pasando por alto los propios procesos que se viven en
aquellos países.
Va
hacer
precisamente
lo
que
muchos
analistas
olvidaron
el
aval
para
saber
cual
va
ser
el
proceso
venezolano
y
latinoamericano
sin
la
presencia
de
Chávez.
Sera
la
propia
historia
la
que
ubicara
estas
claves
en
una
correcta
medida aunque
soy un convencido que los procesos sociales y políticos se afianzan
más en procesos colectivos que en el carisma de un líder.